TĆTULO IX Conjunto de herramientas LEGALES
Citizens Defending Freedom estĆ” ayudando a los padres a proteger a sus hijos contra el intento de la administraciĆ³n Biden de obligar a las escuelas a reconocer la āidentidad de gĆ©neroā y la sexualidad en virtud del TĆtulo IX, que no tiene base legal.
ā
El TĆtulo IX se plantea sobre las diferencias entre los sexos, no sobre su diluciĆ³n, para garantizar la igualdad de oportunidades y la privacidad entre los sexos.
ā
Lleve este kit de herramientas a la junta escolar local para proteger a los niƱos de preocupaciones legĆtimas de seguridad y privacidad.
LLAMADA A LA ACCIĆN.
Deje un comentario pĆŗblico para informarle a la AdministraciĆ³n Biden que el TĆtulo IX reciĆ©n emitido es una expansiĆ³n ilegal de la autoridad regulatoria.
LLAMADA A LA ACCIĆN
Proteja la seguridad y privacidad de nuestros niƱos.
ACTUALIZACIĆN: El 6 de abril de 2023, la administraciĆ³n Biden introdujo ilegalmente su Aviso de reglamentaciĆ³n propuesta (NPRM) sobre el TĆtulo IX que ampliarĆa el significado de discriminaciĆ³n sexual y obligarĆa a las escuelas a permitir que los estudiantes del sexo biolĆ³gico opuesto jueguen en equipos deportivos de manera constante. con su identidad de gĆ©nero asumida. Se puede acceder a la propuesta de reglamento aquĆ.
ā
El perĆodo de comentarios pĆŗblicos serĆ” de 30 dĆas despuĆ©s de la publicaciĆ³n del NPRM en el Registro Federal. Le pedimos que envĆe sus comentarios al Registro Federal y consulte nuestra pĆ”gina de ārecursosā a continuaciĆ³n para obtener mĆ”s orientaciĆ³n sobre cĆ³mo hacer que se escuche su voz.
Recientemente, varias agencias federales, incluido el Departamento de EducaciĆ³n de EE. UU. y el Departamento de Justicia de EE. UU., entre otros, han emitido directrices sobre el TĆtulo IX, que prohĆbe la discriminaciĆ³n basada en el sexo, que buscan ampliar el lenguaje del texto para incluir la orientaciĆ³n sexual. y la identidad de gĆ©nero como categorĆas protegidas. Esta es una respuesta a la Orden Ejecutiva 13988 del presidente Biden āPrevenciĆ³n y lucha contra la discriminaciĆ³n por motivos de identidad de gĆ©nero u orientaciĆ³n sexualā y al fallo de la Corte Suprema de 2020 en Bostock contra el condado de Clayton (207 L. Ed. 2d 218), un TĆtulo VII. caso que involucra discriminaciĆ³n laboral que desde entonces ha sido malinterpretado para impulsar una interpretaciĆ³n ilegal e inconstitucional del TĆtulo IX que, entre otras cosas:
ā
-
Permite que la identidad de gĆ©nero elegida por un estudiante reemplace su sexo biolĆ³gico al decidir quĆ© baƱo usa o en quĆ© equipo deportivo participa.
-
Erosiona la privacidad de los estudiantes al permitir que los hombres biolĆ³gicos se desnuden en instalaciones Ćntimas reservadas para mujeres biolĆ³gicas, que de otro modo estarĆan separadas por sexos.
-
Erradica las protecciones especĆficas de sexo del TĆtulo IX al perjudicar sistemĆ”ticamente a las estudiantes en las escuelas obligadas a competir contra hombres biolĆ³gicos que se identifican como mujeres en competencias deportivas.
-
Obliga a todos los colegios y universidades que reciben fondos federales a admitir a hombres biolĆ³gicos que se identifiquen como mujeres en eventos deportivos femeninos o, de lo contrario, enfrentarĆ”n demandas ilimitadas por derechos civiles.
-
Obliga a los mĆ©dicos a realizar procedimientos mĆ©dicos nocivos e irreversibles que violan su derecho a la religiĆ³n y a la conciencia.
Para abordar la aplicaciĆ³n incorrecta de Bostock y combatir la difusiĆ³n de informaciĆ³n errĆ³nea, Citizens Defending Freedom ha desarrollado una hoja informativa, un guiĆ³n y un cronograma para 1) aclarar las cuestiones legales; 2) brindar orientaciĆ³n tanto a los padres preocupados como a los ciudadanos patriotas; y 3) garantizar que los estudiantes reciban la protecciĆ³n a la que tienen derecho.